Calin Catalin Chirita

STIMATI MEMBRII AI CONSILIULUI DE MEDIERE,AVETI ONOARE?

decembrie 8, 2014 în Blog

               Din august nu am mai scris nimic despre mediere pentru ca asteptam alegerile pentru Consiliul de Mediere din 2015 si nu credeam sa mai intereseze pe cineva dintre decidenti.Actiunea domnului Danciu de a chema in instanta Consiliul de Mediere  si Parlamentul Romaniei ar fi fost o actiune fara finalitate,daca doamna Ciuca nu s-ar fi adresat ICCJ si finalul,acum,il stim cu totii,a fost apoteotic.In concluzie,BRAVO domnule Danciu si BRAVO doamna Ciuca,pentru ca unul fara celalalt nu ar fi produs situatia actuala,adica sa-i puna intr-o situatie care,pentru oameni de onoare,ii face pe membrii Consiliului de Mediere,aflati in afara legii,sa  faca un act de onoare.Spun acest lucru pentru ca,in momentul de fata, membrii Consiliului de Mediere nu mai au nici o autoritate morala in fata mediatorilor,cu tot imnul facut de dansii.Ma tot intreb, pe ce bani si cat o fi costat imnul acesta?Poate DNA-ul in urma unui audit financiar care va trebui rapid facut, va avea un nou front de lucru.

Domnule Badulescu imi permit sa va dau un sfat cum ar trebui sa procedeze oamenii de onoare:pana la motivarea sentintei ICCJ,sa convocati o Adunare Generala din reprezentantii asociatiilor care au un numar de minim 50 de membri cu cotizatiile platite la zi.Fiecare asociatie sa trimita cu mandat, 5 persoane.Stiu,imi veti spune sa trimita procentual cu numarul de membri,dar atunci am ajunge la membrii Consiliului de Mediere ale caror asociatii au sute sau mii de membri si asta pentru simplul fapt ca,acesti membri ai Consiliului de Mediere impreuna cu dumneavoastra,nu ati fost interesati decat de banii din formare si nicidecum de modul cum se descurca financiar un mediator  autorizat obisnuit, cum ar trebui sa fie legislatia.Pe dumneavoastra v-a interesat cum sa mai functionati,fara alegeri,nu ce probleme are un simplu  mediator autorizat.Mai mult,v-ati gandit si la reciclarea acestor mediatori,anual, in scolile dumneavoastra,binenteles,pe alti bani,pentru acele puncte profesionale,cum le numiti.Unii dintre dumneavoastra ati si gasit o alta piata:scolirea in mediere a juristilor din primarii,deci ati ajuns,in sfarsit si la banii publici.Cunosc un caz,cu un coleg al dumneavoastra care face cu 12.000 de ron/ persoana cursul si, in toamna asta, a incasat cateva miliarde bune.De la stat.Cand va veni momentul am sa va spun persoana si ,ce e mai grav,mizeria de curs care a tinut-o.Sa zicem ca acesta convocare a reprezentantilor asociatiilor ar fi posibila in 2 saptamani.Cu acesta ocazie,dumneavoastra impreuna cu colegii dumneavoastra ar trebui sa va dati DEMISIA DE ONOARE,daca nu,veti avea o mica problema de incompatibilitate cu legea si o mica problema de caracter.Eu cred in prima varianta,adica dumneavoastra impreuna cu toti membrii Consiliului de Mediere,sunteti niste oameni de mare caracter.Sunt convins,avand in vedere ca pe unii dintre dumneavoastra am avut onoarea sa-i cunosc personal,destul de bine,in diverse ocazii.

Stiu ca veti spune ca sunt comisii in functiune care ar putea organiza alegeri.In viziunea mea vor  avea aceeasi problema de incompatibiliate legislativa ca si dumneavoastra,pentru ca au fost alesi in acelasi mandat.Asa ca sa nu ajungem si pentru asta in justitie si sa refacem alegerile.

Revenim.Adunarea generala a reprezentantilor asociatiilor,formata din reprezentantii pe care i-am definit mai sus,va lua act de DEMISIILE DE ONOARE(a dumneavoastra impreuna cu ceilalti membri ai Consiliului de Mediere),dupa care:

1.Sa decida cum sa se voteze:ca acum 3 ani ,electronic sau intr-o adunare generala formata din membrii mandati ai asociatiilor din care provin.

2.Sa aleaga un Comitet de organizare al alegerilor din 7 persoane,care sa puna in aplicare modul de vot care s-a stabilit la pct.1.Mandul acestora sa fie pana in 1 martie 2015.

3.Din acest Comitet de organizare,cei 7 membri trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii:sa nu candideze,sa nu faca parte din aceeasi asociatie,sa nu fie salariat in cadrul Consiliului de Mediere,sa nu aiba scoala de formare mediatori.Termenul de organizare sa fie pana la 1 martie 2015,cand li se va incheia mandatul.

4.Acesti 7 membri sa-si aleaga o persoana dintre ele,care sa reprezinte in aceasta perioada Consiliul de Mediere si totodata sa angajeze si un audit financiar,al carui raport sa fie publicat pe site-ul Consiliului de Mediere,poate chiar inainte de alegeri.

Eu am incercat sa gasesc o modalitate de iesi din criza in care ne aflam.Binenteles ca analiza si propunerile mele nu sunt perfecte,dar sunt ceva,un material de lucru bine intentionat,care in urma unui brain storming ar putea sa duca la un lucru benefic pentru noi,facand functionala si in Romania,acesta frumoasa meserie de mediator.

Cu stima,

Mediator CHIRITA CALIN CATALIN

 

 

 

Calin Catalin Chirita

PROMOVAREA MEDIERII?

august 8, 2014 în Blog

Remarc faptul ca pe toate retelele de socializare exista o nemultumire generala referitor la modul cum functioneaza medierea si mai ales cine incearca sa faca popularizarea acestei profesii liberale.

M-am gandit sa scriu acum,pentru ca aproape in fiecare an, in august, au loc modificari ale legii 192/2006,si sper sa mai fie valabila organigrama actuala.

Sper ca dl.presedinte Badulescu sa ne informeze,in curand,printr-o conferinta de presa, modul in care sunt utilizati banii Consiliului de Mediere,cu destinatie precisa,respectiv,cei pentru promovarea medierii.Am sa va spun si de ce.Remarc aparitiile fade,aproape saptamanale, ale doamnei Gyongy,purtator de cuvant al Consiliului de Mediere, pe posturile TV.Ceea ce as dori sa stiu domnule presedinte Badulescu,daca doamna sus numita apare pe o relatie de prietenie a dansei sau este platita emisiunea televizata, din fondurile Consiliului de Mediere.Vreau sa va spun: poate sa apara doamna Gyongy, pana la,, adanci si batranete” cum spune romanul,daca nu se modifica legea degeaba apare.Ce ma deranjeaza, este faptul ca doamna apare la TV, incercand sa ne reprezinte pe noi,mediatorii,si ar fi preferabil sa stea acasa nu pe banii nostri la TV.In plus,doamna sus numita nu suporta criticile,jignind colegii care indraznesc sa nu-i laude aparitiile diafane la TV,postate tot de dansa pe retelele de socializare.Daca vede ca multi colegi o critica,sterge postarea si o repune.Nu stiu cum poate reprezenta Consiliul de Mediere aceasta mult stimata doamna care daca este criticata de colegi cu eleganta, raspunde jignitor.Nu cred ca la Harvard a invatat mult stimata purtator de cuvant sa jigneasca.Asteptam scuzele dansei daca e capabila de asa ceva.

In concluzie,dl.presedinte Badulescu va rog sa faceti public, pe site-ul Consiliului de Mediere,programul de promovare a medierii,nu de alta dar poate venim si noi cu propuneri.Si inca ceva,va rog, la emisiunile TV,mergeti dumneavoastra in calitate de presedinte in functie sau trimiteti un membru al Consiliului de Mediere, nu mai permiteti purtatorului de cuvant sa reprezinte aceasta institutie,pentru ca, dupa parerea mai multor mediatori,aparitiile doamnei Gyongy,lasa de dorit.

Mediator  CHIRITA CALIN CATALIN

Calin Catalin Chirita

Scrisoare deschisa,adresata domnului D.V.Badulescu,Presedintele Consiliului de Mediere

martie 4, 2014 în Blog

Domnule presedinte si stimati membri ai Consiliului de Mediere,mi se pare normal sa va felicit pentru anularea Hotararii nr.235/2014.

Cred ca este pentru prima data cand constat ca functionati in interesul celor pe care ii reprezentati,mediatorii,chiar daca nu mai aveti voturile lor si ocupati pozitiile din Consiliul de Mediere printr-o lege abuziva a parlamentului,exact cum era si Hotararea nr.235/2014 pe care tocmai ati anulat-o.

Ma bucura faptul ca va preocupa formarea continua a mediatorilor pentru care urmeaza,in trei luni sa elaborati un proiect standard,si,ceea ce mi se pare important pentru noi,mediatorii,faptul ca il veti supune,, spre consultare corpului profesional”.

Domnule presedinte Badulescu doresc sa va spun ca, in sfarsit,in acest mod,putem conlucra,astfel incat impreuna, sa realizam un corp profesional de elita.Ma bucura faptul ca ati inteles acest lucru si regret invectivele care v-au fost adresate de colegii nostri mediatori, dumneavoastra si mamei dumneavoastra in ianuarie si februarie,dupa ce ati anuntat Hotararea nr.235/2014.

Va rog sa tineti cont de faptul ca toti cei care au facut cursurile de mediator,au venit cu ferma convingerea ca este o meserie de viitor,dar pana in prezent este un hobby si cred ca in afara celor cu scoli de formare,care au profit mare,cei care se  ocupa strict cu medierea,au inchis in pierdere anul fiscal 2013.

Domnule presedinte si stimati domni din Consiliul de Mediere,pana cand medierea nu va fi obligatorie,ca in Italia,chiar si numai pentru anumite cauze juridice,imi pare rau sa spun,medierea va ramane la stadiul de hobby.Dar totusi cred cu convingere ca Uniunea  Europeana va impune avocatilor din Parlamentul Romaniei sa modifice Legea 192/2006, pentru a introduce obligativitatea medierii si poate,cine stie, pe avocatii care doresc sa practice medierea sa ii oblige sa se auto-suspende din barou, nu de alta, dar sa nu fie intr-un conflict de interese.

Cu stima,

mediator CHIRITA CALIN CATALIN

Calin Catalin Chirita

Stimate domnule presedinte al Consiliului de Mediere Badulescu Dorin,

februarie 18, 2014 în Blog

Imi pare nespus de rau de neplacerea creata mamei dumneavoastra, de apelativele adresate dumneavoastra si colegilor dumneavoastra din Consiliul de Mediere, de un numar destul de mare de mediatori nemultumiti de Hotararea nr.235/2014, fapt pentru care, in numele acelora, imi permit sa-i cer scuze.

Personal, ma bucura faptul ca, in sfarsit, ati constientizat faptul ca medierea in Romania are o problema.Oare insa, ati inteles dumneavoastra si colegii dumneavoastra care este adevarata problema? Am sa incerc si eu tot pe puncte, ca dumneavoastra, sa va raspund.

1.Au trecut ani buni, si medierea in Romania nu functioneaza cum trebuie.Dumneavoastra, ca si ceilalti membri ai Consiliului de Mediere,in loc sa va luptati pentru a impune o mediere  functionala, nu ati facut nimic altceva decat sa va faceti fiecare membru al consiliului, scoli de formare mediatori, binenteles,contracost.

2.Dupa ce ati format circa 10.000 de mediatori, care ,in bani scolarizare, inseamna circa 10 mil. euro pe care i-ati incasat,vazand ca nu mai aveti scolari, v-ati gandit cum sa castigati in continuare bani, si ati introdus sistemul cu  puncte profesionale pentru cei pe care i-ati atestat ca mediatori, pentru a le lua anual,alti bani.

3.Daca erati de buna credinta, ati fi facut gratuit cursurile de acordare de puncte profesionale.Asa cum ati aceptat ca noi sa facem informarile gratuit.

Ceea ce afirmati referitor la cresterea numarului de plangeri disciplinare pentru care ati aplicat sanctiuni, va rog sa ne spuneti cati sunt dintre cei 10.000 de mediatori autorizati.Daca depasiti 50%, aveti dreptate, dar nu cred ca depasiti 3% si in acest caz nu va puteti prevala de acest argument.Apropo, ati luat vreo masura de suspendare cu cei care au dat contra cost adeverintele de informare?

Afirmati ca nu sunteti diferit de noi, ceilalti.Va spun eu ca nu sunteti diferit de colegii dumneavoastra pentru ca de noi, ceilalti sunteti: noi nu avem  scoli de mediere din care sa traim.Noi am facut investitii pentru a functiona ca mediatori si nu ne asiguram nici macar cheltuielile de intretinere.Cum sa nu fie o stare de irascibilitate in randul mediatorilor care, dupa ce au facut cursurile si au devenit mediatori,nu pot functiona din cauza unei Legi 192 /2006 prost conceputa si, acum, prin aceasta Hotarare nr.235/2014, trebuie iar sa dea bani acestor scoli de formare care va apartin?

In final, am o intrebare,domnule presedinte Badulescu : de ce cand vi s-a terminat mandatul, chiar daca o lege discutabila vi l-a prelungit cu inca 2 ani, nu v-ati dat demisia de onoare toti membrii consiliului, asa cum au vrut sa faca doi colegi ai dumneavoastra?

Vedeti, domnule presedinte,toate aceste lucruri i-au facut pe multi dintre colegii nostri sa aiba reactiile care au nemultumit-o pe mama dumneavoastra.

Cu stima,

mediator CHIRITA CALIN CATALIN

Calin Catalin Chirita

RASPUNS UNOR AFIRMATII PUBLICE ALE UNUI MAGISTRAT,REFERITOARE LA MEDIERE

noiembrie 21, 2013 în Blog

Am simtit nevoia sa raspund unor declaratii ale unui magistarat, de buna credinta altfel, dar care, in opinia mea mai si greseste, prin faptul ca domnia sa considera ca afirmatiile domniei sale sunt absolute, neputand fi contrazis.Nu am sa-i dau numele, daca v-a simti nevoia va raspunde.Eu am sa incerc sa il contrazic in afirmatiile domniei sale.

In toate interviurile sale, se mandreste cu faptul ca  a participat in mod activ la elaborarea Legii 192/2006, respectiv legea cunoscuta drept legea medierii, cu toate modificarile ulterioare.La nivelul anului 2005/2006, cand a participat la elaborarea acestei legi nu se stia decat din alte tari cum functioneaza medierea, deci era permis sa si gresesti. Insa astazi, cand vezi cum la nivelul tarii medierea nu functioneaza si nici macar nu incerci sa vezi ce este perfectibil ( la legea la care ai lucrat ), motivand ca legea e buna, cu acest lucru nu pot fi de acord.Eu stiu ca atunci cand o lege este bine elaborata, nu lasa loc de interpretari, sau domnia sa intr-un ultim interviu afirma ca relatia judecatori-mediatori este la inceput, si ca unele instante chiar recomanda acest lucru. Nu era mai simplu sa introduceti in lege, sau printr-o ordonanta, OBLIGATIVITATEA MEDIERII, PE UN TERMEN LIMITAT, sa zicem 2 ani? In acest fel clientii nu s-ar mai duce la avocatii care ocolesc medierea pentru a nu-si pierde clientul.

In ceea ce priveste numarul mediatorilor la nivel de tara nu stiu ce sa mai cred.Domnul Badulescu, presedintele Consiliului de Mediere afirma saptamana trecuta intr-un interviu ca ar fi 10.000 de mediatori  (ceea ce inclin sa cred ), iar magistratul despre care vorbesc, afirma ca ar fi doar 7.000 de mediatori. Oficiali amandoi, pe cine sa credem?

Mai afirma un lucru domnul magistrat in ultimul interviu ,, desi foarte multi s-au grabit sa devina mediatori, procesul in sine lipseste “. Domnule magistrat aceasta afirmatie a domniei voastre imi demonstraza ca;

1.Ati inteles perfect ca Legea 192/2006 este nefunctionala, dupa cum ati si  afirmat ,,procesul in sine lipseste”. Acest lucru nu va da de gandit sa va consultati cu mediatorii care lucreaza efectiv, pentru a va da seama ce trebuie adaugat la legea la care, ati afirmat cu mandrie, ca ati lucrat?

2.Cand afirmati; ,,foarte multi s-au grabit sa devina mediatori“, v-ati gandit la ce bani au platit acestia pentru formare si la cine au ajuns banii? V-ati gandit ca poate au fost amagiti ca noua profesiune le va asigura un trai decent? V-ati gandit ca avocatii au transformat formarea intr-o adevarata afacere?

Domnule magistrat, cu respect va intreb: exista tari in UE in care Acordul de Mediere, are titlu executoriu, pentru a nu mai plimba cetateanul la notar sau judecator?  V-as ruga sa va ganditi la acest lucru. Din experienta pe care o am in administratie, pot sa va spun ca atunci cand am vrut ceva legal, in folosul cetateanului, am stat de vorba cu cel putin doi avocati, de buna credinta ( da, exista asa ceva), pentru a imbraca juridic ceea ce am gandit, pentru a proteja timpul contribuabilului.

Inchei, multumindu-va pentru reclama care o faceti medierii (si in care sunt convins,credeti), reclama de care se folosesc din plin formatorii pentru a atrage cat mai multi cursanti.

Mediator  CHIRITA CALIN CATALIN

Calin Catalin Chirita

MEDIEREA, UN TUN FINANCIAR PENTRU FORMATORI

noiembrie 12, 2013 în Blog

Medierea este ultima profesiune liberala aparuta in Romania, impusa de Uniunea Europeana. Daca in Polonia primii mediatori formati proveneau din randul diferitelor profesii cu studii superioare, la noi, fiind mai in estul Uniunii Europei, acelasi lucru s-a facut cu avocati. Dupa niste cursuri intensive facute cu sprijinul Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti, cei in jur de 30 de avocati cursanti s-au trezit mari profesori de formare de mediatori si,mai mult de atat, au devenit marii specialisti ai tarii care au facut propunerile legislative necesare implementarii medierii in Romania.

Am sa incerc sa fac o analiza a intereselor acestor formatori cunoscuti foarte bine de cei circa 10.000 de mediatori care sunt in prezent in Romania. Uniunea Europeana a stabilit un numar de circa 6.000 de mediatori activi, necesari pentru a degreva instantele de judecata, aceasta impunere facandu-se dupa ce s-a constat ca acolo unde exista aceasta profesiune liberala, 80% din litigii se rezolva in mediere.O sa va intrebati de ce cu toate ca sunt cu 4000 de mediatori mai multi, totusi medierea nu functioneaza  cum trebuie, instantele de judecata nefiind degrevate aproape de loc.

In primul rand, solicitarea Uniunii Europene s-a transformat pentru primii mediatori intr-o adevarata afacere de formare mediatori.Peste tot vezi reclame cu medierea in folosul tau, medierea iti rezolva rapid litigiul, vino la scoala sa te fac mediator. Aceste scoli de formare de mediatori  care sunt limitate ca numar, formatorii fiind din cei 30 care v-am spus la inceput, se plimba prin toate orasele din tara, unde fac cursuri de doua saptamani, cu circa 30 de cursanti, care platesc intre 1000 si 1500 de euro de persoana cursul de doua saptamani.Deci cei care au dreptul sa faca cursuri castiga in doua saptamani intre  30.000 si 45.000 de euro.In general nu sunt mai mult de doi formatori, cei care formeaza mediatorii, asa ca va dati seama cam cat castiga.Daca luna asta au fost in Pitesti, luna viitoare sunt in Falticeni. In curand vor merge si la sate.Nu mai avem mult si toata populatia Romaniei va avea diploma de mediator autorizat, dar fara obiectul muncii. Pentru ca aveau nevoie sa functioneze numai dansii pentru formarea de mediatori, au ocupat functiile de decizie in Consiliul de Mediere, de unde au ajuns, intr-o culme a tupeului nemaintalnita sa-si prelungesca mandatul cu inca 2 ani ( mandat ce a expirat la 01.09.2013 ), pana in 2014. Cred ca ar trebui sa se gandeasca sa respecte legea pentru ca asociatiile ar putea face plangere penala de abuz in functie si nu-i vad bine pe domnii membri ai Consiliului de Mediere.Vin si cu o propunere pentru Guvern, de crestere a veniturilor la buget:  impozitarea cu 100% a veniturilor provenite din formare, obligandu-i in acest fel pe formatorii de mediatori sa traiasca numai din mediere, cu toate ca sunt foarte bogati astazi.Ganditi-va ca din formare circa 20 de persoane care fac asta au incasat intre 10-15 mil.euro, in timp ce un mediator autorizat nu isi poate plati cheltuielile de intretinere ale cabinetului de mediere.

Revin cu propunerile mele, facute intr-un articol precedent, referitoare la amendarea Legii 192/2006:

1.Obligativitatea medierii, pe un termen limitat, de exemplu 3 ani, timp in care populatia va intelege ca medierea este in folosul cetateanului

2.Avocatii care vor sa practice medierea sa se suspende din barou, pentru a nu intra in conflict de interese.

3.Acordul de Mediere sa devina document cu titlu executoriu, pentru a nu-l mai plimba pe cetatean in vederea autentificarii acordului  la judecator sau la notar.

Fara aceste modificari,  instantele de judecata vor  fi in continuare sufocate, medierea fiind un hobby, pentru ca veniturile din mediere, astazi, nu pot asigura cheltuielile unui cabinet de mediere. Va spun acest lucru dupa ce am stat de vorba cu mai multi mediatori din intreaga tara si care mi-au confirmat faptul ca ar vrea sa se retraga pentru ca nu mai pot suporta financiar cheltuielile de intretinere ale cabinetului de mediere, medierea in Romania fiind astazi un hobby.

Sunt foarte curios ce vor raspunde reprezentantii Guvernului Romaniei, la sfarsitul lunii in curs, cand vor trebui sa informeze Parlamentul European de modul cum au creat cadrul legilativ in vederea functionarii medierii.Eu personal am fost intrebat de un reprezentant al Comisiei Juridice de modul cum functioneaza medierea ca timp si ca bani.Un coleg mediator a contactat singur Comisia Jurdica a Parlamentului European si s-a plans de modul defectuos in care functioneaza medierea. Am avut surpriza, pe o retea de socializare, un magistrat care a lucrat la aceasta lege sa fie foarte deranjat de acest lucru. Stiu ca este deranjat, dar faptul ca facem parte din Uniunea Europeana nu-i mai da voie sa faca legi asa cum ii canta cucu sau interesul, iar noi ceilalti sa-i inaltam osanale.Domnule magistrat, nu va mai suparati, si, daca vedeti ca nu va mai ascultam, mai inregistrati-va o data pe YouTube.

Mediator,

CHIRTA CALIN CATALIN

Calin Catalin Chirita

CHESTIONAR UE REFERITOR LA TIMPUL SI COSTURILE MEDIERII

noiembrie 5, 2013 în Blog

Astazi, am primit un  mail de raspuns  la chestionarul ( http://www.surveygizmo.com/s3/1382928/Questionnaire) completat la inceputul lunii octombrie 2013, de la doamna BEVERLY CAWYER,  prin care imi confirma ca a primit chestionarul meu completat, multumindu-mi totodata. In continuare,  doamna Cawyer, spune ca, dupa ce au citi atent raspusurile, vin cu o completare a chestionarului, prin care sunt interesati de TIMPUL SI COSTURILE MEDIERII.

In acest sens, pe un studiu de caz facut de Banca Mondiala, vor sa vada cum rezolvam prin mediere un litigiu comercial, fiind interesati de timpul si banii alocati pentru aceasta.

Va rog sa accesati urmatorul site:  http://www.surveygizmo.com/s3/1435619/Cost-and-Time-of-Mediation-in-the-EU, pentru a raspunde la circa 4 intrebari, si, daca va blocati sau nu intelegeti ceva,  contactati-ma negresit.

Asa cum va spuneam in art. SONDAJ AL UE REFERITOR LA MEDIERE IN ROMANIA (http://www.medierebucuresti.eu/sondaj-al-uniunii-europene-referitor-la-mediere-in-romania/  ), singura noastra speranta intr-o lege europeana care sa ne permita o functionare decenta a cabinetelor noastre de mediator, este Uniunea Europeana.

Am sa definesc ce inseamna o functionare  decenta a unui cabinet de mediere, sau mai exact ce inteleg eu cand afirm acest lucru:

-din incasarile noastre provenite strict din mediere ( in nici un caz din formare), sa ne putem plati cheltuielile uzuale legate de intretinerea cabinetului de mediator ( electricitate, telefon, gaze, internet, chirie spatiu, laptop, imprimanta ) in primul an de functionare

Chestionarul precedent a fost completat de  circa 800 de persoane la nivelul UE, ceea ce din punctual meu de vedere inseamna ca din Romania nu au fost multi mediatori care l-au completat,  noi  laudandu-ne  ca avem in jur de 8000 de mediatori.

Va urez succes.

Mediator,

CHIRITA CALIN CATALIN

 

 

 

Calin Catalin Chirita

MODUL IN CARE AVOCATII, CU SPRIJINUL JUDECATORILOR, OCOLESC MEDIEREA

octombrie 23, 2013 în Blog

Bine spunea cineva ,, daca nu te lupti pentru ce vrei, atunci stai cu ce ai”. Eu cred ca se aplica de minune in cazul nostru, al mediatorilor.

Am crezut ca OUG 4/2013 ii va ajuta pe mediatorii care vor sa practice aceasta meserie liberala.Vazand ca aceasta OUG 4/2013 nu a impulsionat de loc activitatea de mediere, m-am gandit ca poate, din cauza recesiunii ,au scazut si litigiile.Eu am un prieten foarte bun care este avocat, in Ploiesti, si l-am intrebat cum merge avocatura , iar el mi-a raspuns : ,,foarte bine”. Atunci l-am intrebat daca lucreaza cu un cabinet de mediator ? Mi-a raspuns, NU. L-am intrebat cum procedeaza? El mi-a raspuns ca foarte simplu ,, colegi de-ai domniei sale ii fac hartia de informare asupra avantajelor medierii( conf. OUG 4/2013, art.2, aliniatul 1/3 ) pentru clientii lui, si el le face colegilor hartia necesara pentru a inainta actiunile in instanta “. Clientul, nici macar nu vede mediatorul sau informarea corect facuta, care ar putea compromite procesul, cauza respectiva , oprindu-se la mediator.

Stiind faptul ca BBC-ul cand transmite o stire, o verifica pe trei canale de informatii, asa am facut si eu. Am intrebat alte doua avocate, din Bucuresti de data asta, care mi-au spus acelasi lucru: ,, ele intocmesc hartiile de informare asupra avantajelor medierii pentru colegii lor, care la randul lor , le intorc serviciul “.

Inrebarea este:  ce fac judecatorii , sau mai exact ce pazesc judecatorii ?

Legea 192 / 2006, cand a fost impusa tarii noastre de catre Uniunea Europeana,  a fost in scopul degrevarii instantelor de judecata, sau noi constatam ca si judecatorii au intrat , imi place sa cred involuntar , in jocul avocatilor, care scurtcircuiteaza medierea fara nici un fel de problema.

In opinia mea, singura sansa pentru a pune in functiune medierea este tot Uniunea Europeana care ii poate impune prim-ministrului Romaniei, dl.Victor Ponta, care este tot avocat ,  vazandu-se si din modul defectuos in care a redactat  OUG 4 /2013 , dupa cum am aratat si intr-un articol trecut (http://www.medierebucuresti.eu/treziti-va-domnilor-membri-ai-consiliului-de-mediere/) .

Stimati mediatori, cat mai repede trebuie sa luam atitudine ,  pentru ca daca noi stam si acceptam legislatia proasta care se elaboreaza in continuare si nu suntem vocali, vom fi tinuti in aceeasi ambiguitate  in care ne aflam si din care nu vom mai putea iesi.

Revin la ceea ce trebuie modificat , in opinia mea, in Legea 192 / 2006 :

1.Medierea sa fie obligatorie, pentru a degreva instantele de judecata.

2.Medierea sa fie facuta de mediatori autorizati si nu de diverse persoane care n-au nimic cu medierea.

3.Acordul de mediere sa aiba titlu executoriu.

4.Avocatii sau notarii care vor sa practice medierea, binenteles dupa ce s-au autorizat in baza legii, sa se suspende din barou sau camera notarilor, dupa caz. In acest fel, sunt convins ca inlaturam conflictul de interese, care apare intre un avocat, care practica simultan si avocatura si medierea.

In concluzie , stimati colegi mediatori, nu asteptati sa faceti medieri , pentru ca domnii avocati isi fac informari despre avantajele medierii unii altora si litigiile ajung direct in justitie . Ar fi interesant de vazut daca au scazut sau nu procesele dupa aplicarea  OUG 4 / 2013 . Eu sunt convins ca nu au scazut de loc si acest lucru trebuie mentionat si in sondajul de opinie referitor la modul cum functioneaza medierea in Romania, sondaj cerut de Comisia Juridica a Parlamentului European, care va pune in discutie acest subiect, la Bruxells , in luna noiembrie, respectiv, pasii care i-a facut tara noastra in domeniul medierii .

Pentru cine nu a completat formularul, ii mai dau o data site-ul Comisiei Juridice a Parlamentului European :

http://www.surveygizmo.com/s3/1382928/Questionnaire

Cu stima,

Mediator,

 CHIRITA CALIN CATALIN

23.X.2013

 

 

Calin Catalin Chirita

EXECUTORUL JUDECATORESC MAI RAMANE SA FIE MEDIATOR

octombrie 18, 2013 în Blog

In articolul de ieri (http://www.medierebucuresti.eu/mediatori-atentie-ce-distribuiti/) va sesizam atacul discret care il facea intr-un articol, un avocat mediator.Constat ca astazi, pe Linkedin, vine cu un nou articol, aceeasi persoana, intitulat sugestiv ,, OBLIGATIVITATEA SEDINTEI DE INFORMARE PRIVIND MEDIEREA, PUNE PROBLEME JUSTITIABILILOR “ in care pune de data asta altfel problema.

Domnia sa ajunge la concluzia ca exista o categorie care a fost exceptata de la informarea privind avantajele medierii, fapt ce va crea mari probleme in instante.Nici nu va  vine sa credeti la ce s-a gandit.

Nici mai mult nici mai putin la executorii judecatoresti!

Daca in articolul de ieri ii indica pe avocatii mediatori ca fiind cei mai competenti in a scrie juridic Acordul de Mediere, astazi vine cu o noua gaselnita : ,,executorii judecatoresti trebuie sa tina informarile referitoare la avantajele medierii”.

Am sa va spun ce i-am raspuns acestui mare si profesionist ganditor, si avocat si mediator. I-am raspuns  ca ,in viziunea mea, plecand pe logica domniei sale, mai exista o categorie exceptata.

PORTARUL DE LA TRIBUNAL.

Pai nu e mai comod? Vine clientul la tribunal,portarul  il informeaza despre avantajele medierii la intrare, dupa care il preia domnul mai sus mentionat sau colegii domniei sale, avocati.

Mediator,

CHIRITA CALIN CATALIN

Va promit ca daca mai recidiveaza, vi-l dezvalui pe acest domn intelept,  care incearca intr-un mod josnic sa boicoteze functionarea medierii,care, cu toate problemele aparute, fiind si la inceput de drum, incepe in sfarsit sa functioneze.

Calin Catalin Chirita

MEDIATORI, ATENTIE CE DISTRIBUITI !

octombrie 17, 2013 în Blog

Am avut neplacuta surpriza ,ca, dupa un numar de articole interesante despre mediere, un domn al carui nume nu il voi da acum, in ultimul articol distribuit astazi, sa vina cu o sugestie, respectiv, recomanda dansul, ca , dupa ce clientul( caruia de altfel i se si adresa), a incheiat Acordul de Mediere, sa se adreseze unui avocat mai ieftin, pentru a-l rescrie in limbaj juridic.

Titlul articolului foarte atractiv : ,,Cerere de incuviintare a acordului de mediere“.

Din punctual meu de vedere este ceva subliminal care conduce spre ideea ca, daca ati incheiat un Acord de Mediere la un mediator autorizat in baza LEGII 192/2006, sa te adresezi negresit unui avocat, spunea domnia sa mai ,,ieftin”, pentru a rescrie Acordul de Mediere in termeni juridici, pentru a nu apare complicatii in justitie.

Daca acceptam ca mediatori, si distribuim aceasta noua gaselnita a domniei sale, concluzia care o va trage clientul va fi ca cel mai bine ma adresez direct unui mediator avocat, poate chiar domnia sa.

Ii spun domnului cu articolul ca, medierea fiind la inceput, nu contest ca sunt si mediatori care poate fac Acorduri de Mediere,  cu unele omisiuni, dar instanta le va modifica, asa cum este acum LEGEA 192/2006 . Binenteles ca nu este de acceptat, dar nu-l impiedica nimeni pe mediator sa consulte pentru el un avocat sau sa angajeze un avocat  in cabinetul de mediere, pentru a-i imbraca juridic actele, in cazul in care inca nu stie, fiind la inceputul activitatii de mediere.

Dar il intreb pe acest avocat mediator care a scris articolul, de altfel interesant , si nu numai pe dansul, la inceput, in instanta, ei nu au gresit niciodata? Si cand au gresit,ce s-a intamplat ? A pierdut clientul. La mediere exista judecatorul care poate corecta Acordul de Mediere, intorcandu-l din instanta pentru clarificare, deci clientul nu va pierde.Poate putin timp.

Din experienta mea, va  pot spune ca, lucrand atent, in cei 3 ani  de cand imi desfasor activitatea de mediator, instantele de judecata nu mi-au intors niciodata un Acord de Mediere emis de mine , asta rezultand si din cei 8 ani de experianta  acumulata, lucrand in administratia publica.

Dar cum toate au un inceput, la fel si cu medierea, care , cu toate piedicile puse, incepe incet si sigur sa se impuna.

In final, doresc sa atentionez mediatorii sa citeasca cu mare atentie articolele care le distribuie, pentru ca domnii avocati si-au schimabat stilul de comunicare.Bravo lor, dar noi , mediatorii, sa fim atenti la articolele care le scriu acestia, pentru a nu le mai distribui ideile contra mediatorilor care nu provin din randurile avocatilor.Le recomand acestor avocati care practica si medierea , daca  sunt de buna credinta,sa militeze alaturi de noi in modificarea LEGII 192/2006,  respectiv, sa se suspende din barou, pentru a nu intra in conflict de interese.Sunt convins ca experienta lor ne va ajuta sa modificam LEGEA 192/2006.

Mediator,

 CHIRITA CALIN CATALIN